멍멍 멍ㅁ어멍 : 오늘 메인페이지의 이오공감을 보고 충격받았습니다.

2008년 05월 02일

아. 좋다. -ㅁ-/

↑링크

와.. 이런것도 이오공감에 올라가는구나.. 하고 굉장히 충격받았습니다.
다음 아고라에 있는 원본 글의 제목부터가 "네이버 말려죽이기 프로젝트" 인데 이쯤 하면 너무 노골적이라서 어처구니가 없네요.

지극히 상식적이고 간단하게, 원론적으로 말씀드리자면 저건 도둑놈 심보입니다.
범죄라고 표현할수도 있을지는 제가 법률적 지식이 없어서 모르겠지만요, 적어도 바람직한 방법이 아니라는건 확실하지요.

네이버는 공공기관이 아니라구요.
사적기업이라기에는 너무 규모가 크고 사회에서 행하고 있는일이 너무 중요해서 다들 공공기관처럼 이용하고 있지만, 네이버는 엄연히 사적기업이란 말입니다.
이윤을 추구하는게 기업의 목적이고, 네이버는 저기에 있는 저 광고를 포함한 각종 방법으로 이윤을 취하고 있는겁니다.
사실 광고의 게재가치를 위해서 검색, 만화, 뉴스등 각종 서비스를 제공하고 있다고 해도 과언이 아니죠. 아니 다른 목적이 있다고 해도 근본적인 목적은 결국 이윤추구입니다.

저런 방법들은 컴퓨터 사양이 안좋아서 도저히 원활한 작업을 할수 없거나, 바이러스로 인한 피해가 우려되는등 부득이한 경우에만 쓰는게 상식 아니에요?
네이버 말려죽이기는 무슨 말려죽이기입니까? 컨텐츠는 쭉쭉 이용해먹으면서 광고를 보지 않겠다? 그렇게 함으로써 네이버에 수익이 가는것을 막겠다?
에라이 씨바 우리가 중국놈입니까?

발상 자체도 치졸하기 짝이 없거니와 그 밑에 깔려있는 의식이 심히 의심스럽습니다.
정말 한치의 양심의 가책도 느끼지 못했다면 진짜 반성이 필요합니다. 진짜로요.

-

이렇게 말하면 아마 막 열불이 확 빧쳐올라서 들고 일어서는분 있을까봐서 좀 다른 방향으로 설명해볼께요.

아주 간단한예로 네이버에 웹툰을 그리는 사람이 있다고 가정해봅시다.
이 사람들은 자신이 그린 웹툰을 네이버에 게재하여 수익을 얻습니다. 물론 웹툰을 보고 있는 사용자 입장에서는 웹툰을 보는것이 꽁짜죠.
하지만 그렇다고 해서 웹툰이 공짜컨텐츠라고 생각하시면 안됩니다.
웹툰을 그려서 올리는 작가는 엄연히 수익을 챙기고 있고, 그러한 대가가 있기 때문에 그 작가는 계속해서 창작활동을 할수 있는겁니다.
그러면 그 돈을 누가 주죠? 네이버가 줍니다.
네이버가 왜 그 돈을 주는거죠? 웹툰 작가의 창작활동으로 네이버가 수익을 챙겼으니까요.
네이버가 어디서 수억을 얻는데요? 광고요.

알겠나요? 지금 보이는 광고를 보지 않으면 네이버를 골탕먹인다고 생각하시지만 최종적으로 네이버만 골탕먹는게 아니라 그림그려 먹고 사는 힘없는 웹툰 작가까지도 피해를 보게 만드는겁니다.
수익이 없으면 웹툰작가는 웹툰을 그리지 않고 다른 일을 찾아나설것이고,
그러면 별수 있나요? 우리는 웹툰을 못봅니다.

이런게 한두개가 아니에요. 단순히 "네이버 쭊어랏! 쭊어랏! 쭉어 쭈거 ㅋ_ㅋ" 이런 마음으로 광고를 차단하신거라면 당신은 경제개념이 중학생수준을 채 못넘는겁니다.
당장 삼성이 망한다고 가정해봐요. 내일 주식시장의 시세가 어찌될지, 앞으로의 우리나라 경제가 어떻게 돌아갈지 뻔히 예상이 되지 않습니까?
똑같은겁니다. 알게모르게 우리나라는 벌써 네이버에 의지하고 있는 부분이 상당히 많습니다.
혹여라도 다른 사정이 있어서가 아닌, 네이버에 악감정이 있어서 저런 행동을 하시는거라면 지금이라도 다시 원상태로 되돌립시다.
아무리 싫다고 해도 저건 옳지 않아요.

---

진짜 원본글을 쓰신분은 컴퓨터사양이나 바이러스의 불안요소같은 웹서핑장애요소를 없애고자 하는 사람들을 도와드리기 위한 의도로 저런 팁을 가르쳐주신것 같은데 말입니다.
저런식으로 카피되서 이래저래 퍼지고 있는걸 보면, 그리고 그런것들이 저렇게 크게 호응받는걸 보면.. 참....

정말로 마음에 네이버가 마음에 안든다면 네이버를 쓰지 마세요.

치졸하게시리 이용할껀 다 해먹으면서 대가를 지불하지 않겠다니요...
음악CD 불법복제해서 듣는거랑 다를게 뭐가 있겠어요..

덧. 리플들에 일일이 대답할수 없어서 새로 글 썼습니다.

네이버, 광고

# by 소도둑 | 2008/05/02 01:41 | 잘근잘근 | 트랙백(8) | 덧글(105)

트랙백 주소 : http://cowthief.egloos.com/tb/295587
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Tracked from 워니. 추억ㅇㅔ ㅂㅣ추.. at 2008/05/02 12:14

제목 : 네이버 광고를 안보는게 해결책입니까.
제가 하려는 말은 네이버 광고를 안본다 본다에 대한 법적 조치나 도덕적 문제에 대한 것이 아닙니다. 오늘 메인페이지의 이오공감을 보고 충격받았습니다. 이 글에 달린 리플들을보고 안타까움에 한마디 끄적거려봅니다. 옆에 있는 사람이 평소에 하던 말이 생각나는군요. " 내가 지각을미친듯이 하는게 문제점인게 맞긴해. 점심먹을 때 쯤 오는게 당연히 잘 못된건 아니지. 그렇다고 옆에서 업무시간에 게임하고 있는사람이 잘 한것은 아니잖아? ......more

Tracked from Studioxga.net at 2008/05/02 13:11

제목 : 웹 광고, 보기 싫을 땐 보지 말자 2.0
웹 광고, 보기 싫을 땐 보지 말자이란 글을 쓴지 3년 정도 지났는데 그 이후로 수 많은 광고 솔루션 주소를 챙겼습니다. 그때 이후로 엄청난 수가 생겼죠. 개인 사용만으로 쓰다가 아. 좋다. -ㅁ-/를 보고 그 동안 쌓은 자료를 공개하고자 이 글을 씁니다. 그때 썼던 글을 보면 광고 솔루션을 막는 주소가 57개였습니다만, 지금은 367개! 무려 6배를 넘깁니다. 물론 하나의 사이트에 여러개의 주소가 존재하기 때문에 꼭 6배는 아니겠죠. ......more

Tracked from みらい☆すた at 2008/05/02 13:42

제목 : 광고 블럭이 문제가 아니라...
오늘 메인페이지의 이오공감을 보고 충격받았습니다. by 소도둑 님...닉네임은 닉네임일 뿐이다 라고 주장하시는 소도둑 님[...]의 주장이 재미있습니다. '도둑 님'이라고 하는 것도 묘하고요; 아무튼 광고 차단 자체는 별로 문제될 것도 없고 아무런 해결이 되지 않을 거라고 생각해요. 단지 저걸로 불매운동이라고 하는 것이 그렇다는 거죠. 본문 말미에도 나온 말처럼 일부 불편한 분들을 위해 그런 광고를 차단하는 시스템은 사실 ......more

Tracked from Agent 808 - .. at 2008/05/02 14:23

제목 : 네이버 죽이기
네이버는 보도행태는 이미 오래전 부터 문제가 되었다. 그래서 나는 한미FTA로 한창 문제가 불거질때 익스플로러의 홈페이지를 다음으로 옮겼다. 일단은 한가지 행동을 한 셈이다. 다음이 미디어를 표방하고 있는 것과 달리 네이버는 자신들은 언론이 아니라고 한다. 편집권을 언론사에게 넘겨주겠다나 뭐라나... 그런데 어쩔 수 없이 네이버는 언론이다. 이걸 더 굳이 설명할 필요가 있을까 싶다. 그런데 네이버는 언론으로서의 의무를 이행하지 못하고 있다. 심......more

Tracked from 다중인격 연구소 at 2008/05/02 14:34

제목 : 이 분 포스팅 카테고리에 걸맞는 트랙백
오늘 메인페이지의 이오공감을 보고 충격받았습니다. 트랙백한 글에서는 뇌입원 관련으로 쑈크먹었다고 했지만... 난 저분 말이 더 대쑈크 -,.- 기업의 궁극적 목적이 이윤 추구라고 해도, 그 기업이라는 것이 생각없이 이익만 뽑아대기 위해 서민들 등골에 빨대를 뽑고 쭉쭉 빨아먹는 영고생착을 저지르면 그건 정말 썅놈이라고 불러도 할 말 없다. 왜? 이윤 추구좀 했다고 욕하는게 뭐 어떤데? 라고 생각하실 분, 님 등짝......more

Tracked from 네멋대로써라 at 2008/05/02 17:10

제목 : 왜 네이버를 깔 수 밖에 없는가?
이글은 행복한고니님의 포스트의 답변 성격으로 작성된 글를 읽고 생각나서 쓰는 글입니다. 행복한고니님뿐만 아니라 네이버는 유독 비판을 많이 받는데 왜 구글은 칭찬만 받을까?라고 의문을 가지신 분들이 많기에 그런 분들도 참고하셨으면 합니다. 많은 분들이 네이버를 깝니다. 특히 블로고스피어에서는 네이버는 타도해야 할 첫번째 대상이죠. 단지 1등이라서? 남들 까니까 나도 한번 까볼까? 네이버 검색독점의 문제 행복한고니님이 이해가 안되신다고 하는 부분을......more

Tracked from 멍멍 멍ㅁ어멍 at 2008/05/02 17:32

제목 : 어휴 까인다 까여
오늘 메인페이지의 이오공감을 보고 충격받았습니다.새벽 1시 넘어서 슬슬 잘려다가 보고 "뜨아아악" 해서 썼던 글이었는데자고 일어나서 밥먹고 외출할 준비하며 이글루를 봤습니다.핫이슈 대충 훑어보는데 "이건 뭐 불매운동도 아니고" 라는 글을 보고 자기전에 제가 썼던글(위에꺼)이 생각나서 펼쳤습니다.대충 읽어보니 주제가 비슷한 내용이고 리플을 보는데..-------------------------------------------------------......more

Tracked from Livin' la vi.. at 2008/05/02 20:36

제목 : ............
오늘 메인페이지의 이오공감을 보고 충격받았습니다.....난 그래서 네이버를 전혀 쓰지 않는다....more

이전 덧글 5개 더보기

Commented by R. at 2008/05/02 02:47

서비스 제공자는 사용자를 그렇게 만들 권리가 없고
서비스 이용자는 제공자에게 그래야 할 의무가 없다고 생각합니다.

Commented by 泉みらい at 2008/05/02 02:50

광고를 보여주는 대신 수익을 얻는 점에서 저도 의심을 해봤습니다.
그리고 저렇게 광고를 안 보는 것이 포털사이트 죽이기가 될까 하고요.

계약상으로 광고를 보여주고 수익을 얻는다는 걸 본다면 역시 저런 방법은 아무런 상관이 없다고 생각하는데요.

사용자가 광고를 보건 안 보건 광고는 뜰테고 계약은 계속 될테니까요.
그 점에 대해서는 전혀 신경쓸 필요가 없을 것 같습니다.

아예 인터넷이 끊긴다면 그때야 말로 포털사이트가 죽는 거겠죠;
또는 소도둑 님[...]께서 말씀하신 대로 네이버를 쓰지 않든지요.

Commented by 소도둑 at 2008/05/02 02:51

R./ 서비스 제공자는 사용자를 그렇게 만드는것이 아니라, 원하는 사용자만 받는겁니다.
서비스제공자의 서비스가 마음에 안든다면 서비스이용자가 되면 안됩니다.

Commented by R. at 2008/05/02 02:57

위험한 발상이 아닐지요.

마을에 있는 식당이 많을때는 그런 말을 할 수 있겠지만, 모든 식당이 망하고 한 식당만 남았을 때.

그 식당에서 마약을 팔기 시작한다면 그러지 못하도록 막을 방법을 서둘러 궁리하지 못한 것을 후회해도 늦은겁니다. 먹을게 그거밖에 없거든요.

Commented by 소도둑 at 2008/05/02 02:57

泉みらい / 아무래도 네이버측에서 저런 방법까지 일일이 막기에는 신경이 닿지 못했거나, 기회비용이 더 크다고 판단하지 않았을까.. 하는 생각이 듭니다.
어떻게보면 계약의 헛점을 노린 행동이 아닌가 싶은 생각도 들어요.

물론 아니라고 하면 할 말이 없네요;;

Commented by 소도둑 at 2008/05/02 03:00

R./ 그쯤 되면 정부가 해결을 해줘야죠. 공권력을 동원해서 공적인 식당으로 만들던가 말입니다.

Commented by 소도둑 at 2008/05/02 03:01

시간이 너무 늦었네요. 자겠습니다. 이 아래로 들어오는 리플에 대해서는 빨리 대답해드리지 못하는것에 대해서 양해해주셨으면 좋겠습니다.

Commented by 레디오스 at 2008/05/02 03:16

소도둑님께서 우려하시는 의도 그대로 적겠습니다.

포털 사이트의 재산은 유저입니다. 네이버가 거대 포털 사이트로서 힘을 발휘할 수 있는 이유가 다수 유저를 확보하기 때문이죠.

소도둑님께서 생각하시는 가치관처럼 유저는 사이트를 이용하는 대신 그곳이 수익을 얻어 꾸준하게 운영할 수 있도록 광고를 보는 의리를 지키고 있습니다. 상당수 유저들의 가치관이며 사이트를 사랑하는 사람들은 그것을 의무처럼 여기는 경우도 있습니다. 그러한 가치관은 제게도 있습니다.

다만 그 가치관에 필요한 부분이 있습니다. 포털 사이트는 유저의 권리를 침해하지 않도록 최선을 다해야 합니다. 어쩔 수 없는 부분들도 있겠으나 의도적 침해가 빈번할 경우, 이는 사이트의 횡포입니다.

서비스제공자의 서비스가 마음에 들지 않는다면 서비스이용자가 되지 않아야 한다.

이에 부합되는 말이 아닙니다. 광고를 보는 것이 의무라면 가능하겠지만, 이용자에게 있어서 그저 권리의 하나일 뿐입니다. 이용자는 광고를 거부하는 것입니다.

애초에 서비스제공자가 광고를 내밀 수 있었던 원인에 이용자(유저)가 있습니다. 다수 이용자가 존재하기 때문에 광고를 따 낼 수 있었던 것입니다. 네이버는 이러한 광고수익을 염두에 두고 이용자를 위한 여러 가지 배려를 하였고, 이용자는 그 배려를 달갑게 여겼기에 네이버를 이용한 것입니다. 그 결과 광고문의를 받을 수 있었던 것이고요.

문제는 현재 네이버가 저지르고 있는 행태입니다.

이용자의 권리 중 가장 중요한 부분은 이용자의 정보입니다. 순위 조작이란 유저가 사용한 무엇을 고의적으로 조작했다는 뜻입니다. 이는 이용자의 권리를 침해하는 행위입니다. 정보 삭제의 경우도 마찬가지입니다.

처음 네이버를 이용하실 때, 원래 그곳이 저런 곳이었음을 알고 가입한 유저가 얼마나 되겠습니까? 게다가 초기 네이버는 저렇지 않았습니다.

그렇다고 '지금은 마음에 들지 않으니 이용하지 않겠다.'라는 논리가 성립될까요? 네이버에서 시간을 들여 만들어놓은 인맥, 자료 등을 그렇게 쉽게 포기하는 것이 가능한가요? 수많은 시간이 투자된 '보물'을 확보하고 있기에 네이버가 저러한 행태를 자행할 수 있는 것입니다. 이는 이용자 기만입니다.

그렇기에 네이버가 원하는 것을 하지 않을 뿐입니다. 광고를 보는 것도 보지 않는 것도 유저의 마음입니다만, 이전까지 유저들은 네이버를 신용하며 광고를 보는 의리를 지켰습니다.

소도둑님께서 말씀하시는 그 의리는 네이버가 먼저 저버렸습니다. 인터넷 사이트라는 것이 되면 하는 거고 안되면 그만인 그런 공간은 아닙니다. 인생 속 한 조각인 큰 시간을 들여서 구축한 무엇을 저쪽이 변심했다고 하여 뚝딱 무너뜨리는 그런 철새공간이 아니라는 것입니다.

'있을 때 잘 하지 그랬어?'라는 말은 네이버가 했지 유저가 한 말이 아닙니다. 그 말 그대로 돌려주는 것이죠.

'광고 봐 줄 때 잘 하지 그랬어?'라고요.

Commented by 혈견화 at 2008/05/02 06:47

옿은 말씀이긴 하나, 본래 글 - 네이버 말려죽이기 - 을 보고 고소한 미소를 지은 사람이 한둘이 아닙니다? 참고로 저도 네이버 차단 했습니다.

이론적으로는 님 말이 맞을지 모르지만, 암튼 네이버 개씨발놈 맞습니다. 저만 그렇게 생각하는게 아닐껄요. 이런 저런 이론을 따지기 이전에, 네이버는 저한테 개씨발놈이고, 제 친구들도 그렇게 생각하고, 그래서 오늘만 해도 제 친구들을 위시해 총 27명이 네이버 웹광고 및 기타 등등을 차단했습니다.

검색이요? 어디 네이버만 검색엔진이던가요. 한번 망해봐라! ㅋㅋㅋ\

Commented by chatmate at 2008/05/02 10:07

센스 짱이신데요. 최근에 본 유머 중에 제일 웃겼습니다. 덕분에 많이 웃었네요.

Commented by 에피나르 at 2008/05/02 12:23

정확히 알지 못해서 질문 겸 잡담입니다만,
네이버에 광고를 올리고 NHN이 그 돈을 받는 시스템이라면
광고를 사람들이 보든지, 보지 않든지는 상관없는 문제 아닐까요.
네이버에 사용자가 있기만 한다면 광고를 계속 할 것이고 그렇다면 네이버는 돈을 벌겠죠.
설사 광고를 차단해서 사용자들이 보지 않는다고 할지라도요.
(물론 이것은 광고를 차단하는 사용자가 전체 네이버 사용자들에 비해서 크지 않을 경우로 가정한 것이지만, 실제도 그럴거라고 생각합니다.)

그렇다면 정말 네이버의 문제를 해결 하고자 한다면 단기간 혹은 영원히 네이버 불용 운동을 펼치는 것이 문제 해결에 더 도움이 되는 자세 아닐런지요.

라고 써놓고 보니 위에 泉みらい님이 벌써 그에 관해서 글을 쓰셨군요.

Commented by 노벨 at 2008/05/02 12:34

솔직히 소도둑 님 말에 더 공감이 가네요.

일단 선동판의 절정인 '다음' 아고라에 올라왔다는 거 부터 의도가 심히 불손하고 원 글의 내용을 보니까 결국 광고는 보기 싫어도 알맹이는 쏙쏙 뽑아먹겠다는 의도 그 이상 이하 도 아닌 걸로 보임.

그리고 광고는 실제 그 광고를 클릭한 횟수도 돈에 영향을 미치지 않나요?

네이버 싫으면 싫다고 하지 뭘 저렇게 의리 운운하며 늘어놓는지.

Commented by 이메디나 at 2008/05/02 12:41

노벨 - 계약 방식에 따라 틀린걸로 아는데요. 보통 네이버 급이면 클릭하고 상관이 없게 하죠 ^^; 그냥 네이버 안쓰면 될 걸 복잡하게 저렇게 할필요 까지야...

Commented by peccatum at 2008/05/02 12:44

차단하든 말든 무슨 상관일까요. 구글로 다 옮겨가도 웹툰은 망합니다.

Commented by XXX at 2008/05/02 12:48

네이버 탈퇴합시다.
옥션처럼...

Commented by gaya at 2008/05/02 12:52

페이지뷰(대중 노출도)와 광고비는 대체로 비례관계인데, 네이버야 페이지뷰 그대로이고 클릭과도 관계없다 하지만, 정작 광고주 입장선 시각적으로 노출되지 않는 광고는 달아도 무용, 뭐 그런겁니다.
많은 사람들이 자꾸 이리한다면 광고주는 비용값도 못할 광고는 안 달게 되는거고 네이버는 광고수익이 줄어들고 그즘 네이버도 딴 방책을 만들게고 유저들도 또 일 저지를 거고...끝없이 돌고돌아....
이기적이고 어찌보면 실속인데 많이들 그리한다면 효과없지는 않겠지만 얌체짓인 건 맞습니다. 그러니 네이버가 무작정 미워서 뭐든 하고싶은 분은 하시고, 네이버 살리고픈 분은 안 하면 될 것..만일 전자가 후자보다 많다면..뭐 그 기업의 자업자득입니다. 이미지 경영을 잘못한 것임..

Commented by blus at 2008/05/02 12:54

제 생각에는 광고방식상 불법이 성립되지는 않을 듯 싶습니다만 결국 저러한 행동은 NHN의 경영방식에 대한 불매운동과 비슷한 성격이라 보여집니다.

그러나 가장 바람직한 방식은 아예 네이버를 사용하지 않는 것이겠죠.

Commented by 泓演浪 at 2008/05/02 13:03

의도하신건 아니라고 생각됩니다만 일단 삼성이라는 두글자가 괜히 전문의 논지를 흐립니다. 저는 네이버측에서 순위조작이나 뉴스조작을 저질렀다는 말을 아직 신뢰하지 않는 사람인데, 삼성과 비교되는 동시에 그 말이 사실일지도 모른다고 생각되버렸어요.(어디까지나 주관적인거죠;()

일부는 네이버가 정부와 사바사바해서 언론통제를 열심히 수행하고 있는 것으로 보고있더군요. 그게 정설처럼 받아들여져 네이버를 미워하게 되고, 그 결과로 네이버를 말려죽이려는 일단의 사람들에게 "그쯤 되면 정부가 해결을 해줘야죠. 공권력을 동원해서 공적인 식당으로 만들던가 말입니다."라는 말은 아무런 설득력이 없을것으로 여겨지네요.

그 무리에 포함되지 않는 사람으로서는 대체로 소도둑(..)님의 말에 동의합니다. 확실히 네이버는 양질의 컨텐츠를 공급하고 있는 좋은 회사라고 생각하거든요. 사측의 수입원을 차단하면서 제공하는 서비스를 누려보겠다는 심리에 자연스럽게 도둑놈(..) 심보가 떠오르고 있구요. 라지만 네이버가 여타 소규모 웹사이트의 광고처럼 클릭수를 따져 돈을 받는지는 모르니 실효성도 잘 모르겠네요. 아마 엄청난 페이지뷰를 자랑하며 게제만으로 돈을 받고 있을거라고 생각하는데 말입니다. 저건 네이버 엿먹이기가 아니라 네이버에 광고 싣는 회사를 멕이는 것에 불과하겠죠. 저렇게 광고빼고 보는것 보다 아예 네이버를 사용하지 않는 게 진정한 불매운동이겠죠. 뭐 광고빼고 페이지 보는 걸로 멕인다고 생각하는 사람들이 있기 때문에 저는 뉴스조작과 순위조작설을 믿지 않는겁니다. 라고 해도 너무 기네요. 이건 민폐라 트랙백^^;하려다가 다 있는 내용이길래 그냥 스압만 드리고 갑니다. ;;

Commented by 카델 at 2008/05/02 13:05

불매운동과 같은 맥락입니다-_-
소비자 입장에선 마음에 안맞으면 불매운동 할 수 있는 거지요.
단지,그쪽에서 영업방해 어쩌고 하고 고소할지도 모르지만
그래도 소비자 입장에선 불매운동 충분히 벌일수 있을 만한 사항이었습니다.
네이버는 소비자가 원하는 컨덴츠를 숨겼거든요-_-

Commented by ... at 2008/05/02 13:06

불매운동이 매장가서 돈 안내고 훔쳐오는 거냐. 안 사는 거지. 머릿속에 생각이 있냐 없냐.

Commented by saveus at 2008/05/02 13:11

저 얘기는 아마 네이버가 언론 조작을 자청한다!-->이걸 오리지널 사실로 알고 반발심에 따른 불매 운동(..)의 일환인 걸로 압니다.

근데..네이버의 언론 통제가 시실이고 아니고를 떠나서..

불매를 하고 싶으면 저런 쓸떼없는 방법을 쓸게 아니라 네이버를 이용하지

말아야 하는거 아닌가요....-_-;;...

Commented by 몽몽이 at 2008/05/02 13:11

한마디로 '노빨들은 싸가지가 없어'로 정리됨.

Commented by 노벨 at 2008/05/02 13:12

...// 명쾌하다

Commented by JOSH at 2008/05/02 13:12

악플 달다 달다 할 짓이 없으니 저런 짓도 하는군요.

Commented by 쟈네 at 2008/05/02 13:17

저도 소도둑님 말씀에 공감이 갑니다.

Commented by Occisor at 2008/05/02 13:19

저 행위는 불매운동과 비슷한 것이죠 ㅡ; 참 어이없는게, 그럼 광고시간대 다른 채널로 돌리거나 자리를 떠나면서 sbs나 mbc같은 프로그램을 보면 우린 중국놈 이군요 네.
조금만 더 다르게 생각해보시지요. 네이버가 광고로 돈 벌수 있는건 도대체 누구때문이죠? 당연히 유저때문이겠죠. 본래 광고의 효능은 소비자쪽에서 그 실권을 쥐고있다고 봐야합니다. 그리고 소비자가 보기싫다면 어쩔 수 없죠.
무슨 도둑놈심보입니까 ㅡ; 스스로의 마케팅 실수로 지명도가 떨어지고 광고비가 줄어드는걸 유저탓하는게 어디의 논리인지 도대체...ㅡㅡ;; 이건 지금 네이버가 국내 1위된건 NHN이 관리를 잘 한 탓이고 네이버가 까이면 유저탓이라는 건가요.
그리고 삼성이 잘못해서 망하게 되면 그게 다 국민탓이라는겁니까??? 그럼 우리나라를 위해서 삼성이 물건 잘못 만들어도 다 사줘야된다는거나고요???
좀 어이가 많이 없군요.
마치 삼성이 후원한 야구장에 가서 의도적으로 삼성광고가 안보이는 자리에 앉았다고 넌 도둑놈이라고 생각하는거랑 비슷하네요..ㅉㅡㅡ;

Commented by Occisor at 2008/05/02 13:21

...//제발 생각좀 ㅡㅡ; 님 논리대로라면 매장가서 소비자가가 아닌 원가로 물건사오는거다 ㅡㅡ; 진짜 어이가없다. 뭣보다 정보의 대부분은 유저와 신문사가 무료로 제공한건데 그게 NHN 것인 것처럼 ㅡㅡ; 포탈을 시중의 물건과 비교하는것 자체가 좀 제발 개념좀 ㅡㅡ;

Commented by Occisor at 2008/05/02 13:23

...//그리고 니 논리대로라면 돈 내고 나이키 입고신고다니는 사람들은 나이키로부터 광고비 받아챙겨야겠다??? 왜 그런 분들을 대상으로 나이키는 무려 무려로 광고효과를 누리시는지^^??

Commented by ... at 2008/05/02 13:25

그럼 불매운동이란 용어를 쓰지를 말아야지. 넌 뭔데 ㅡㅡ; 이런 거나 써서
눈 어지럽게 지랄이냐? 무슨 말을 하고 싶은 거야? 한글 몰라? 국어 안 배웠어? 너나 생각 좀 하고 살아라. 대가리에 든 게 없으니까 맨날 댓글을 달아도 뭔 소린지 모르게 싸지르지. 논리와 맥락, 주장의 간결성과 효율성. 뭐 이런 거 몰라?

Commented by ... at 2008/05/02 13:25

대체 하고 싶은 말이 뭐야? 정신 지체야?

Commented by Occisor at 2008/05/02 13:28

...// 아니 니 논리는 뭐냐고 그래서 ㅋㅋㅋ 차근차근 설명해줄까?? ^^ 광고를 가리는건 본디 회사에 손해를 보게하는게 아니라 이익을 '보지않게'하는거 아냐??^^ 그게 그럼 그게 물건 훔친거냐?? ^^ 원가에 물건사서 회사의 이익이 0이되게하는거지? ㅋㅋㅋㅋ ^^ 제발 생각좀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아놔 참 ㅋㅋㅋ

Commented by ... at 2008/05/02 13:29

기사는 언론사가 돈 받고 네이버에 공급하는 거고, 웹툰도 다 돈 받고 그리는 거야. 뭘 알고 말해. 현실에서 광고 보는 거하고 인터넷에서 광고 보는 게 같냐? 너는 포탈을 시중의 물건과 비교하는 게 웃기다면서 왜 같은 논리를 전개하냐?

Commented by ... at 2008/05/02 13:29

에라이 병신아

Commented by Occisor at 2008/05/02 13:31

...//아놔 ㅋㅋㅋㅋ 현실의 광고와 인터넷 광고가 다르단다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Commented by ... at 2008/05/02 13:31

네이버를 공짜로 보는 건 네이버의 이익을 갉아 먹는 거지 원가대로 사는 게 아니야. 인터넷이 공짜라는 건 소비자 입장에서 그렇다는 거지, 생산자 입장에선 그렇지가 않가. 네이버 회사 직원들은 다 무료 봉사자고, 서버 운용비용은 국가에서 지원해주냐?

Commented by ... at 2008/05/02 13:32

병신아 인터넷에서 광고 보면 다 수치 떠서 전송된 다음에 그 노출율을 기준으로 가격이 산정되는 거다. 모르면 닥쳐라.

Commented by Occisor at 2008/05/02 13:33

...//아니 그럼 넌 길거리에서 나눠주는 찌라시에는 돈 안들어간다고?? ㅋㅋㅋ 그 찌라시 받은건 돈 받은거나 다름없으니까 찌라시받고도 그 가게 안 찾아가면 무려 돈들이고 수고들인 광고 찌라시 훔친 도둑놈이라고 ^^???? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Commented by Occisor at 2008/05/02 13:34

왜 찌라시 받고 안찾아가면 가게는 손해 안보냐 ^^??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 웃긴다 아놔 ㅋㅋㅋ

Commented by 노벨 at 2008/05/02 13:34

회사가 봉사단체인줄 아는 분이 한 분 더 계시네요

Commented by fomitch at 2008/05/02 13:35

게이버 안쓸려구요. 안그래도 정신나간 포탈인것 같은데 뭐하러 돈대주나?

Commented by ... at 2008/05/02 13:37

너는 논리의 일관성이 결여되어 있다. 정신을 차려라.

Commented by Occisor at 2008/05/02 13:37

...// ㅋㅋㅋㅋ 인터넷은 다르단다 모르면 닥치란다 ㅋㅋㅋㅋ ^^ ㅗ 볍시나 잘들어? 포털광고의 가격은 일반적으로 그 포털의 지명도가 1순위야 ^^ 누르는게 우선권이 아니라 ㅋㅋ 그리고 tv광고나 신문광고도 상품판매율과 연관해서 광고업체에 돈 주는 경우가 많거든 ^^?? 현실과 웹이 달라?? ^^ ㅋㅋㅋㅋ 아놔 ㅋㅋㅋ

Commented by Occisor at 2008/05/02 13:39

...// 내 논리가 일관성이 결여된게 아니라 니 뇌의 일부가 결여된거 같다ㅋㅋ 생각 조금만 더해보고 손가락 움직여 ^^ 응?

Commented by ... at 2008/05/02 13:39

찌라시 받고 안 찾아가는 건 부차적인 문제이고 광고의 목적은 반드시 상품을 판매한다는 것에 있는 것이 아니다. 광고는 상품을 판매할 가능성을 높이는 것에 있다. 착각하지 마라.

Commented by ... at 2008/05/02 13:41

니 뇌나 빨리 찾아라. 병신아. 지명도가 바로 노출도를 기준으로 한 것이고 검색광고에서 상위 광고와 하위 광고의 가격차에서 알 수 있듯이, 노출도 역시 지명도 = 사이트 전체 페이지 뷰 못지 않게 중요한 고려 요소다.

Commented by ... at 2008/05/02 13:42

상품판매율이 아니라 해당 프로의 시청률에 따라 광고 가격이 정해지거든? 모르면 닥치라고 병신아 손가락만 놀리지 말고.

Commented by ... at 2008/05/02 13:44

티비 광고는 해당 프로에 붙는 스폰서 방식이다. 모르면 조까라. 신문광고는 해당 신문의 발행부수, 열독률, 광고 크기가 종합적으로 고려된다.

Commented by ... at 2008/05/02 13:45

그리고 디씨스러운 멘트 남기는 광우병 곰탕도 닥쳐 병신아 병맛 나니까

Commented by Occisor at 2008/05/02 13:47

지명도가 바로 노출도를 기준으로 한 것이고 지명도가 바로 노출도를 기준으로 한 것이고 지명도가 바로 노출도를 기준으로 한 것이고 지명도가 바로 노출도를 기준으로 한 것이고 지명도가 바로 노출도를 기준으로 한 것이고 지명도가 바로 노출도를 기준으로 한 것이고 지명도가 바로 노출도를 기준으로 한 것이고 지명도가 바로 노출도를 기준으로 한 것이고 ㅡ>신문광고는 해당 신문의 발행부수, 열독률, 광고 크기/해당 프로의 시청률 은 지명도가 아닌가벼?? ^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 니가 말하는 노출도는 화면에서 얼마나 잘 들어나느가이지, 얼마나 많이 누르는가가 아니잖아? ㅋㅋㅋㅋ ^^ 진짜 웃기다 /그리고 분명히 '상품판매율'에도 영향받고 있거든 조찐아 ^^??? 광고 좀 알긴아냐?? 예전에는 그런거에 전혀 상관없었지만 요즘엔 '상품판매율'도 고려하고 있다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 ㅅㅂ 90년대 살다왔나 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

Commented by 황당 at 2008/05/02 13:48

위에 ...님 말씀도 맞구요. (소도둑님은 왜 웃기다면서 그 논리를 자신의 주장에서는 똑같이 전개하고 계십니까.)

좀 막말로 표현해보자면 팔자좋은 소리 하고 계신듯한 느낌을 많이 받아서 리플 남깁니다. (불쾌하시다면 죄송하지만, 정말 님의 주장도 글도 그런 듯 보입니다.) 일례로 님이 남기신 리플

R./ 그쯤 되면 정부가 해결을 해줘야죠. 공권력을 동원해서 공적인 식당으로 만들던가 말입니다. -> 이거 말입니다.
장난하시는겁니까? 당연한 이치를 누가 몰라요? 이런 것도 몰라서 사람들이 상식없이 들고 일어나고 다른 방법을 찾아서라도 (치졸한 거 알면서도) 네이버 포털 사이트에게 손해를 줘야한다고 주장하는거냐구요?

그쯤되면이 아니라, 아직 그쯤이 되지도 않았는데 벌써 정부는 공권력을 동원해서 사적인 식당(사기업)을 정부용 식당으로 만들고 앉았으니 이러는 거 아닙니까?

공권력 동원해서 공적 식당 만드는 거 좋아하고 앉았네. 공권력 동원해서 이명박용 식당 만들고있고 (포털 사이트에 대한 대통령의 인식이 그정도라는 건, 스스로의 발언으로 충분히 증명이 된 거니까 좀 찾아보시고나 글 쓰시구요.) 오히려 사용자들은 이제 공적인 식당은 바라지도 않으니 이명박용 식당은 그만두고 소비자용 식당이라도 만들어달라고 하고 있는 거 아니냐구. 근데 그것도 안되니까 이런 식으로밖에 반발할 수 없는겁니다.

유치하고 치졸한 거 알면서도 이런 식으로밖에 자기 권리를 주장할 수밖에 없는 사용자들의 현실을 보면서, 어디서 풍월 읊듯 들은 경제 논리 운운하시는 게 웃깁니다.

Commented by volcan at 2008/05/02 13:51

정말 불매운동 하고 싶으면 쓰지 마!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

가 정답이겠죠..

Commented by ... at 2008/05/02 13:56

아, 병신들하고 같이 키워하니까 재밌네. 이런 재미로 병신 올림픽 하는 거였구만!

Commented by 예 at 2008/05/02 13:57

그리고 서비스 제공자의 서비스가 마음에 들지 않으면 서비스 이용자가 되지 말라구요? 어디서 들은 건 있으셔가지구 아까부터 팔자좋은 소리만 하고 앉으셨는데,

제공되는 서비스의 질이 나쁘고 좋은 문제가 아니잖아요. 파는 물건이 질나쁘면 당연히 안사면되죠.
근데, 예를 들어 원가가 500원인 물건 오만원에 팔면서 원가가 45000원이라고 뻥치면서 파는 기업이 있다 칩시다. 근데 그런 말도 안되는 행위를 할 수 있는건 뒤에서 대통령이 뒤를 봐주면서 공적으로는 그 기업이 5000원정도의 이익만 뽑아내는 양심있는 기업이라고 선전해주면서, 뒤로는 이리 도와줄테니까 대신 정부에서 조달해주는 물건들만 팔아라 하는거예요. 정부는 정부대로 큰 이익을 남기고 그 기업에 물건을 팔고 그 기업도 이익을 붙이려면 소비자가격은 더 비싸질 수밖에 없지요. 그러면서 소비자들에게는 거짓말을 하고 있잖아요. 그럼 그냥 그 물건 안 사고 말면 됩니까? 다른 사람들에게도 정부와 기업간 비리를 알리고 불매운동 하고 그리고 소비자들이 오만원보다 더 싼 소비자가격에 그 제품을 구입할 수 있도록 만들어야지요.

엄연히 눈에 보이는 형체가 존재하는 물건의 구입 및 판매에서도 이럴진데, 특별한 형체가 없는 인터넷 포털 사이트 서비스란 얼마나 더 복잡한 문제가 있겠습니까.

서비스 질 나쁘면 이용하지 말라는 차원이 아닌겁니다. 서비스가 제공되고있는 배후에 작용하는 잘못된 관행에 대해 고쳐야 한다고 목소리 높이는거고 기업이 인정하지 않는다면 올바른 서비스가 제공될 때까지 버팅기는 겁니다. 먼저 상식이고 양심을 넘어선 쪽은 네이버입니다.

Commented by Occisor at 2008/05/02 13:57

...//ㅋㅋ 우왕 드디어 할말 없으니까 개솔 시작됨 ㅋㅋㅋ

Commented by ... at 2008/05/02 13:58

멍멍! 짖어봐라 병신아

Commented by 혈견화 at 2008/05/02 13:59

싸울 문제가 아닌거 같은데...?

Commented by Occisor at 2008/05/02 14:06

...//네 형 제가 다 잘못했어요...ㅠㅠ
라고 좋댄다 ㅋㅋ 형 갈께 ^^~ 볍시짓 하면서 수고해 ㅋㅋ

Commented by 장재천 at 2008/05/02 14:26

...비로그인 투사들의 투혼이 눈부십니다. 이거, 본문 내용이 묻힐 정도네요.

Commented by ... at 2008/05/02 14:34

그리고 다른 병신 하나는 로그인이잖아.

Commented by ... at 2008/05/02 14:35

색맹이세요?

Commented by 장재천 at 2008/05/02 14:40

.../ 댁 리플을 보니, 유치원생들이 자주 하는 소리가 생각나는데요. :)
"왜 나만 혼내고 쟤는 안 혼내요! 쟤도 혼내주세요! 징징징"

Commented by ... at 2008/05/02 14:42

범죄자는 또 여기서 왜 나오나. 문제 있으면 다 범죄? 지나가다도 혼내주세요 징징징. 로그인에 이름닉이라 참 자랑스럽겠습니다 그려.

Commented by infinity at 2008/05/02 14:45

원가 500원인 물건 50000원에 팔면서 원가 45000원인기업이 있다면
그 기업물건쓰지말고 500원에 파는 기업물건쓰면됩니다. 검색엔진이 네이버
밖에없습니까 --; 구글도 있고 야후도있고 다음도있습니다.

광고안보이게하는 그따위 병신같은전략보다 차라리 네이버가지말고 구글응원
하는게 오히려 네이버에게 더큰타격이 올거라고 생각됩니다만

악덕기업이니 물건을 훔치는게 괜찮은게 말이안되는거죠. 원가타령하는것부
터 애초에 어이가 없다고생각됩니다만 -_- 비교를하려면 다른서비스업과 비
교를하던가.

또한 광고 보이게하나 안보이게하나 네이버에게 광고를 주는 광고회사에선 얼마나되는유저들이 광고를 안보고네이버질을하는지도 알수없고 nhn에서도 수치조작으로 얼마든지 광고회사 설득할 수 있습니다. 즉 네이버에게 전혀 피해를 못준다는거죠.

Commented by infinity at 2008/05/02 14:50

누릴권리는 다 누리면서 그에상응하는댓가를 지불하지않는주제에 불매운동
운운이라니 어처구니가 없습니다.

"나는 일본이 싫으니 일본게임은 다운받아서한다"라고말하는 애들과 수준이
너무 똑같잖아요 이건 -_-;

Commented by infinity at 2008/05/02 14:59

tv광고와 비교하는것도 좀 웃기네요.

방송사불매운동한답시고 tv광고안보고 본방만챙겨봅니까? -_-;

Commented by infinity at 2008/05/02 15:04

infinity님, 원가 500원인 물건 50000원에 팔면서 원가 45000원이라고 하는 기업이 기업만의 잘못이라면 욕하고 다른 기업 물건 (구글, 야후, 다음) 쓸수 있겠죠. 그렇게 하도록 시키는 정부(공권력)의 개입이라는 게 변수가 아닐까 합니다. 정부가 조달하는 물건만 사게 하고 그 과정에서도 정부가 이익을 보기 때문에 (기업 쪽에서는 굽신거라며 말듣고 또 거기에다 자기네 이익까지 합쳐서 소비자 가격을 올리게 되니까) 소비자로서의 국민이 피해를 보게된다면 문제잖아요.

정부가 자기네 이익 챙기고 자기네 주장 하려고 기업을 이용한다는 게 말이 됩니까? 설상가상으로 그 정부네 이익과 주장이 국민 대다수의 건강, 이익, 주권과 반하는 것이라면요?

Commented by infinity at 2008/05/02 15:09

..그러니까 정부가 네이버만 쓰도록 강요했습니까? 아니잖아요.

네이버가 정부의 개가된것이마음에 들지않다면 다른기업의 검색엔진을 쓰면되잖습니까? 아니면 정부가 네이버만 쓰라고 강요를했나요.

까페나 블로그를 못쓴다구요? 불매운동같은걸로 생각하셨으면서 그정도도 감당못하십니까. 블로그단체이적같은거하면 아마 네이버에게 상당히 피해가 가겠죠.

플래쉬광고주소따위 얼마든지 바꾸면그만이라 네이버에게 전혀 타격안옵니다. 소눈물만큼?

Commented by infinity at 2008/05/02 15:09

네이버에게 더 큰 타격을 주기 위해서라면 구글이나 다른 사이트 서비스를 응원하는 게 더 나을거라는 주장은 동의합니다.

다만 글쓴이 게시물이 웃겨서요. 지금 이 상황을 만든 건, 상식과 양심을 진작에 던져버린 정부와 네이버 사이트 때문인건데 웃기다고 하면서 정작 그 상시과 양심을 반네이버 사용자들에게 요구하고 있지 않습니까. 아이러니한 현실이죠.
윗물이 맑아야 아랫물이 맑다? 윗물이고 아랫물이고 시궁창처럼 뒹굴 수밖에 없는 현실이 저도 안타까울 뿐입니다. 다만 윗물은 공장 폐수를 일톤 트럭 수백대에 담아 버리는 수준이고 아랫물은 흙탕물같고 노는 수준 같아서, 상식적으로 어느 쪽이 마음을 고쳐잡고 상황을 바꿔야겠다고 결심하는 게 맞는건지에 대해선 제가 글쓴이와 주장이 좀 다른가봅니다.

Commented by 죄송합니다만 at 2008/05/02 15:14

전 네이버의 정보를 이용하는 대가로 광고를 봐주겠다는 약관에 동의한 적 없습니다. 물론 네이버가 양질의 정보를 무료로 제공할 수 있는 원인은 광고 수익 덕분이지만 그렇다고 사용자가 광고 수익을 챙겨 줄 의무가 있는 겁니까?

Commented by infinity at 2008/05/02 15:14

정부가 네이버만 쓰라고 강요하기 전에 이미 많은 네티즌들은 네이버를 사용하고 있었지요. 네이버가 많은 영향력을 행사하고 유명해질 수 있게된 건 우선 그 소비자가 있었기 때문이라는 겁니다. 이제 와서 정부가 사용하라 한 것도 아닌데 왜 그러느냐는 식의 대답이 황당한 건, 먼저 다수의 네티즌들이 사용하고 있던 네이버를 다스리겠다고 찾아온 정부가 더 늦게 도착한 존재이기 때문일겁니다. 지금의 네이버를 가능케한 네티즌들을 두고, 뒤늦게서야 손을 뻗는 정부 뒷구멍을 핥고있는 포털사이트가 괘씸한 사람들 입장에서는 굴러온 돌 있다고 얌전히 박혀있던 자리에서 비켜준다고 일이 해결되는 건 아니겠구나 생각한 거겠지요. 님 말대로라면 그냥 박혀있던 자리에서 먼지 털고 일어나 다른 데로 가라는건데, 내 자리 지키면서 굴러온 돌 쫓아내고 싶으면 어떡해야죠? 취할 수 있는 조치가 몇 개 없는 상황에서 (유치하고 치졸하지만) 이런 선택들이나마 찾아보겠다고 나선 방법들 중 하나라고 생각한단 겁니다.

힘없는 사용자들이 모여서 힘합칠 수 있는 여러 대안들 중 하나겠죠. (좋은 대안이 아니라는 건 인정하지만, 이런 대안 따위를 왜 하냐는 식의 물음이 저는 답답하단 겁니다. 이런 대안에 대해 상식을 묻고 양심을 물으려면, 이따위 대안이라도 나올 수 밖에 없었던 현실이나 상황에 대한 이해가 전제되어야 하는 거 아닙니까)

Commented by infinity at 2008/05/02 15:16

상식과 양심을 버린회사를 상식과 양심을 버려서 대응하는건 굉장히 저열한 태도라고밖에 생각이 안되는군요,

폐수수백톤에 똥싼다고 냄새 더나는것도아닙니다. 폐수 수백톤싸지르는 기업이 마음에 안든다면 그 기업이 직접적으로 타격을 입힐걸 생각해야지 거기다가 똥싸봐야 아무도 신경안써주죠. 기업에게도 직접적인 타격도 가지않구요.

Commented by 죄송합니다만님말씀처 at 2008/05/02 15:19

소비자들 대응이 상식에서까지 어긋난 건 아닐수도 있지 않나요?

치졸한 방법이라는 건 알겠는데, 왜 소비자들 대응 중 이런 방식까지도 상식과 양심을 버린 수준인건가요? 이건 약간씩 사람들간 의견 차이가 있을 수 있겠죠. 네이버의 정보를 이용하는 대가로 광고를 봐주겠다는 약관에 동의한 적 없다는 사용자들도 굉장히 다수일 것으로 보이는데요.

Commented by 장재천 at 2008/05/02 15:24

에... 일단, 네이버가 그렇게 뜬 이유는 네이버를 사용해온 수많은 유저들 덕분이죠.
허나 그 유저들을 기만하고, 확보된 많은 유저 수를 이용하여 무지막지한 광고질을 해댄 것. 광고를 위해 인기검색어 순위 조작 등으로 유저들을 엿먹인 것. 등을 생각해 보면, 사람들이 이러는 게 딱히 이해가 안 가진 않네요.
(저는 네이버 뜨기 전부터 이용하던 유저인데, 돌아가는 꼴이 같잖아서 작년에 탈퇴한 후. 웬만해선 안 가려고 노력 중입니다.)

또, 무조건 '네이버 싫으면 안 쓰면 된다' 라고 하시는데, 그게... 우리나라 웹에서 네이버가 차지하는 비중이 워낙 큰데다가, 또 네이버만 사용하는 유저들이 꽤 많아서, 다른 포털에서 검색하더라도 네이버 블로그, 페이지 여러개 올라옵니다. 실질적으로 전혀 네이버의 컨덴츠를 사용하지 않는 건 무리지요.

Commented by infinity at 2008/05/02 15:24

네이버의 정보를 이용하는대가로 광고를 봐주겠다고 약관에 동의한적이없다면 네이버의 정보를 이용안하는게 상식이 아닌가요. "나는 네이버정보를 이용하고싶지만 광고는 보고싶지않아."는 정말 이기적인심보입니다. 이따위 정신으로는 불매운동을 바라보는 다른사람들에게 전혀 설득이 되지않아요.

네이버가 차지하는 비중이 크더라도 참고 다른걸쓰는게 진정한 불매운동입니다. 방문자 카운트 열심히 찍어주면서 불매운동해봐야 정말 씨알도 안먹힙니다.

Commented by 지나가다 at 2008/05/02 15:27

http://se.naver.com/
여기 쓰면 그냥 광고없이 검색할 �